На думку відомого політолога Андрія Окара, росія — це країна, яка приречена ходити по замкнутому колу. Всі процеси та події, що відбуваються в останні десятиліття мало того що — невідворотні, так ще й заздалегідь запрограмовані — ще за часів Івана Грозного.

Ось що заявив політичний експерт у своєму блозі на Інтерент-платформі "OBOZREVATEL"

А події, що відбуваються на театрі військових дій в останні місяці, а особливо скандали навколо організації із загадковим статусом і з назвою "ПВК Вагнер" і її фронтмена Євгена Пригожина (якого всі чомусь називають "кухарем Путіна", хоча про його кулінарні здібності немає ніяких даних), свідчать про настання нової політичної реальності, яку за аналогією з подіями XVI століття можна було б назвати "опричниною".

Спочатку ця ідея Івана IV передбачала поділ Московського царства на величезну земщину і порівняно невелику опричнину і створення паралельного і жорстко підлеглого царю опричного квазі-держави з центром в Олександрівській слободі — в якому діяли не загальні закони, а надзвичайний стан, мобілізаційна "доцільність" і безкарність за злочини. (Цікаво, що одна з меж між "двома Росіями" проходила в самому центрі Москви — біля Кремля, по вулиці Великій Нікітській: з опричного боку виявився нинішній журфак МГУ, колишня Ленінська бібліотека пам'ятники Достоєвському і князю Володимиру Київському, з боку земщини — Інститут країн Азії та Африки МГУ, вулиця Тверська, готель "Національ", Великий театр, Мавзолей і Лобне місце.) "Непроглядники "(так ще називали опричників) , яких спочатку було близько тисячі чоловік, можуть вважатися своєрідною "спецслужбою", особистою гвардією царя — сучасні російські спецслужби цілком могли б вести відлік своєї історії не від ЧК і "залізного Фелікса", не від Третього відділення і Бенкендорфа, а саме від "государевих людей" "Тирана Васильовича".

Метою опричнини вважається знищення альтернативних верховної влади "центрів сили" - боярської аристократії, обраної ради (неформального уряду), Новгорода і Пскова як торгових республік, релігійних вільнодумців і навіть церкви як відносно незалежної структури. Мотивація була приблизно як у Путіна на початку 2000-х — мовляв, треба придушити останнього удільного князя Володимира Старицького та інших бояр (єльцинських олігархів), які плетуть свої змови (згадаємо справу Ходорковського), ліквідувати релігійні єресі (точніше, незручних "вільнодумців" — згадаємо розправу над НТВ і вільною пресою), зловити і посадити на кіл (або підвісити за ребро) втік до Литви князя Андрія Курбського (згадаємо кілька хвиль еміграції з РФ за останні 20 років), а ще — розсунути кордони Московської держави, пробити вихід до морів (як повідомив Путін 7 грудня 2022 року, "Азовське море стало внутрішнім").

Кінцева мета опричнини може бути сформульована не тільки на політичному, а й на околорелігиозном мовою: будівництво методами тоталітарної ідеократії і теократії "держави-монастиря"," держави-секти"," Царства Небесного на Землі", а також підготовка до Страшного Суду: щоб після смерті — точно в рай, а всі інші — "просто здохнуть"!

Опричнина діяла з 1564 року по 1571 рік і за допомогою терору привела до створення централізованої державності з самодержавною владою, що має не тільки сакральну легітимність, але ще і таємну місію, яку верховні правителі в кожну епоху намагаються сформулювати оригінальним способом. Саме цей формат держави відрізняє Росію від інших країн — як Заходу, так і Сходу. Якщо у Росії і є свій "особливий шлях" історичного розвитку, то він перш за все — саме в опричнині і виросла з неї самодержавної матриці влади. Така модель передбачає диктаторську концентрацію владних повноважень в одних руках і виключає будь-яку "поліархію", тобто ні парламент, ні Уряд, ні церква, ні армія, ні бояри-олігархи, ні "громадянське суспільство", ні представники Верховної влади на місцях, ні навіть "ближнє коло" верховного правителя, ні тим більше опозиція не можуть вважатися реальними учасниками політичного процесу і мати хоч якусь політичну суб'єктність. Особлива роль в такому пристрої відводиться спецслужбам, а головними інструментами управління стають терор і страх.

Зрозуміло, Російська держава не завжди ідеально відповідала подібній схемі — були "гойдалки" між "опричною" моделлю і спробами олюднити і "демократизувати" державу (прийнятий Боярською Думою 4 лютого 1610 року, але потім відкинутий конституційний проект Салтикова, що обмежує самодержавну владу і гарантував права підданих, Жалувана грамота дворянству 1785 року Катерини II, реформи Олександра I, скасування кріпосного права в 1861 році і реформи Олександра II, Ленінський НЕП, хрущовська "відлига", горбачовська "перебудова", єльцинська "демократизація", мрії прихильників Навального та інших "хороших росіян" про "прекрасну Росію майбутнього"), але саме авторитарне самодержавство найчастіше називалося шуканим ідеалом.

Частина істориків вважають опричнина Івана Грозного необхідним явищем, що дозволив Росії зберегти централізоване державність і суверенітет, відстояти право на "незалежний розвиток" і модернізацію (Сергій Соловйов, Кавелін, Платонов, Покровський, Гітерманн, Віппер, Сталін, офіційна історіографія сталінського часу, Бахрушин, митр. Іоанн (Сничев), Фроянов, Фурсов, Флоря, Дугін, засновники "Ізборського клубу"). Частина істориків навпаки — вважає опричнину причиною смут, Бід, революцій, громадянських воєн, кровопролиття, відсталості і "історичного капкана", в який Росія періодично потрапляє (Карамзін, Костомаров, Ключевський, Іловайський, Георгій Вернадський, Веселовський, Зімін, Скринніков, Лев Гумільов, Янов, Володихін, Пивоваров, а також Трагедія Лажечникова "Опричник" (1842) і однойменна опера Чайковського (1874), роман А.К. Толстого "Князь Срібний" (1861), друга серія фільму Ейзенштейна "Іван Грозний" (1945), повість-антиутопія Володимира Сорокіна "день опричника" (2006)). Одні бачать в опричнині безглуздий, ірраціональний, деструктивний, позбавлений Цілепокладання кривавий терор, "антисистему" (по Гумільову), антибуття і "нежить", інші навпаки — вбачають в ній таємні, неочевидні, іноді сакральні і містеріальні смисли.

Дивно, але в сучасній історичній науці немає єдиного розуміння — звідки взялася опричнина: одні історики вважають, що вона — спадщина Орди, інші — що її коріння — в Османській імперії, треті — що була запозичена практика "паралельної ієрархії" Лівонського ордена (або навіть ордена Тамплієрів), четверті — що це оригінальне "ноу-хау" Івана Грозного.

В історії Росії опричнина і самодержавна модель держави яскраво спалахували чотири рази: при Івані Грозному, при Петрі I, при Сталіні і при Путіні.

І якщо в останньому випадку самодержавство почало формуватися з перших місяців путінського правління, то опричнина остаточно склалася лише влітку-восени 2022 року, коли на авансцену історії вийшли "приватні військові компанії", формально в Росії заборонені (ст.359 КК РФ передбачає до 20 років позбавлення волі, проте питання залучення бійців може вирішуватися за допомогою статусу добровольця — відповідні законопроекти вже розглядаються в Держдумі). Втім, сама опрична модель проростала непомітно і поступово всі ці роки: опричнина відрізняється від земщини приблизно так само, як путінські олігархи відрізняються від олігархів єльцинського призову.

Іноді здається, що середньовічна історія настільки точно відтворюється в сучасній політиці і житті, що харизматичний і навіть артистичний Євген Пригожин — це реінкарнація чи Малюти Скуратова, то Афанасія Вяземського, то Олексія і Федора Басмановых, то Василя Брудного, то Генріха фон Штадена, написав після від'їзду з Московії відому автобіографічну книгу про опричнине. Ну а стала всесвітньо знаменитою пригожинська кувалда-це щось на зразок мітли і собачої голови, які опричники возили з собою.

Питання про масове застосування в ході бойових дій приватних армій або військових компаній постало після того, як регулярна російська армія не виконала покладалися на неї завдання ефективного проведення бліцкригу і "Київ за три дні". "Вагнер", "Союз добровольців Донбасу", "Патріот", "Редут", поки Безіменна "ПВК" "Армена Горлівського", за чутками — ще одна формується в Білорусі, а також — кілька десятків "добровольчих батальйонів" — в різних регіонах РФ; сюди ж можна зарахувати і частини Росгвардії, підпорядковані Кадирову.

Зрозуміло, всі ці" приватні військові компанії "або" приватні армії " — ніякі ні приватні. Точніше, не зовсім приватні, бо знаходяться на державному забезпеченні. І якщо той же "Вагнер" може показати короткочасну ефективність (наприклад, при взятті Соледара і деяких сіл навколо Бахмута), закидаючи поле бою трупами зеків, то в довгостроковій перспективі подібне "ноу-хау" може мати протилежний ефект, бо Цілепокладання у них — цілком ПРИВАТНЕ, цілком конкретне, цілком прагматичне. І це-ніяка не "денацифікація" і "демілітаризація", не боротьба з "нацистами"і " наркоманами". І справа навіть не в тому, що околиці Соледара і Краматорська привабливі родовищами сланцевого газу, а також вапняками, соляними шахтами і покладами літієвих солей.

Надія Кремля на перелом ходу військових дій за допомогою "ПВК" поки залишаються марними: кілька місяців жорстокої м'ясорубки за Бахмут і Соледар, один з яких навіть не є райцентром, показали, що на фронті чудес не буває. Навіть якщо у тебе є перевага у вогневій потужності, це ще не гарантує військового результату.

Однак якщо в Росії раптом істотно зміниться політичний розклад, а це стає все ймовірніше з кожним днем, то на перший план вийдуть саме "опричники" і парамілітарні структури — Територіальна оборона в деяких суб'єктах Федерації і на "нових територіях" (про формування якої Путін підписав Указ ще 19 жовтня 2022 року), різноманітні центри підготовки спецназу — на базі секцій східних єдиноборств (ініціатива Сергія Кирієнка і Юрія Трутнєва), "нове козацтво" і величезна кількість аналогічних проектів.

У XVI столітті створення опричнини призвело до жорсткого конфлікту між земським і опричним військами. Іван Грозний через сім років формально скасував опричнину (в ослабленому вигляді під назвою "двір" цей феномен продовжував існувати до кінця його царства — завдяки дворянам — новому розрослося стану), але механізм саморуйнування вже був запущений: будь-яка опричнина закінчується "порухою" і "смутою". У XXI столітті цей вузол історії зав'язується буквально на наших очах, але вже в нових масштабах. І справа навіть не у відвертих випадах тих чи інших високопоставлених "опричників" проти "царських воєвод", не в перетасовці генералів і головнокомандувачів. Справа у втраті державою монополії на масове легітимне насильство. Ну і в тому, що, скажімо, у мобілізованих і контрактників — одні цілі і мотивації, у "добровольців Донбасу" — Інші, у "оркестрантів" — треті, у "кадирівців" — четверті. І всі вони-як Лебідь, Рак і Щука, жорстко конкуруючі за владу і власність.

Внутрішнє протиріччя опричнини полягає в тому, що завжди її введення мотивувалося боротьбою царя (верховної влади) проти "олігархів", олігархічної моделі держави і "багатовладдя". Але реально опричники виробляють переділ влади і власності і самі стають альтернативною державою і альтернативною владою. Що, в свою чергу, веде до кризи, розбалансування і загибелі держави, до хаосу, громадянських воєн, до" порухи "— глибокої економічної кризи, викликаної великими військовими витратами і розоренням, до" смути " — тривалої соціально-політичної кризи; у документах того часу вживаються ще такі слова:" бездержавний час"," Московське розорення","хитка і безпутна година".

Російська історія вже кілька разів, на чергових витках хронологічної спіралі, підтверджувала, що ці "три сестри", три мандрівниці вічних — Опричнина, Поруха і Смута — не ходять одна без іншої. Можливо, вони навіть не сестри, а бабуся, мама і дочка, тому що одна породжує іншу. І будь-який російський цар, російський імператор, радянський генсек або пострадянський президент знає (або повинен знати) про цю закономірність. Але кожен раз виникає спокуса обдурити історію-ризикнути і зірвати банк! - але щоб без наслідків. Влаштувати "надзвичайку", "порішати питання" руками "кромешніков", а потім — розпустити їх по маєтках або спалити на штурмі якогось безнадійного Бахмута. (До речі, одна з версій появи цього міста пов'язана з заснуванням Іваном Грозним в 1571 році посеред Дикого Поля, на кордоні Московського царства і Кримського ханства, Бахмутської сторожі.)

Але повернути зеків-штурмовиків на зону - це все одно що джина заманити назад в глечик. Або" духів російської революції " заштовхати назад в пекло. Або героїв "Холодного літа 53-го" повернути в ГУЛАГ. Зараз у сучасних "опричників" - своя"Лівонська війна". І тих, хто вижив чекає нагорода: участь у боротьбі за олігархічні активи, терзання "Боярської" плоті. Ну або хоча б вступ без іспитів в МГУ і МДІМВ, а потім — в депутати або навіть в міністри. А, власне, чому б і не в міністри?

Загалом, грандіозний кремлівський експеримент з управління великим Хаосом — з перспективою побудови "Царства Божого" в межах пострадянського простору-входить в активну фазу. І є підозра, що з території України він дуже скоро і майже блискавично перекинеться — але не в Польщу, Молдову, Литву, Естонію, Німеччину, США, як хотілося б експериментаторам, а на територію самої Росії.

Втім, навряд чи хто-небудь в Україні не зрадіє цій обставині…

Джерело: OBOZREVATEL